SEC vs Ripple
Ripple ve Bireysel Davalılar, mahkemeyi ajansın yeni iddiası için destek sunma talebini reddetmeye çağırdıklarından, SEC’in gecikme taktiklerinden memnun değildiler.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple ve blok zinciri şirketinin yöneticileri Brad Garlinghouse ve Chris Larsen’e karşı açtığı dava boyunca kendisini yönetme şekli nedeniyle ağır bir şekilde eleştirildi.
SEC, Hinman’ın Belgelerini Korumaya Kararlı
SEC’in suistimaline kamuoyunun dikkatini çeken en büyük vaka, ajansın iç belgelerini, özellikle de eski finans direktörü William Hinman’ın 2018 yılında yaptığı konuşmanın, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığına dair kanıt olarak kullanılmasını önleme kararlılığıdır.
Yargıç Sarah Netburn, SEC’in Hinman’ın belgelerini teslim etmesini emrettikten sonra, teşkilat onları Ripple’dan korumak için acımasızca savaştı.
SEC, mahkemenin belgelerin avukat-müvekkil gizliliği ile korunduğu kararına itirazında yeni bir iddia ortaya attı.
Bununla birlikte, Ripple’ın SEC’in Hinman’ın 2018 belgesi üzerindeki avukat-müvekkil imtiyazı iddialarına verdiği yanıt 13 Mayıs 2022’de sona ererken, ajans bir kez daha iç belgelerle ilgili iddialarını desteklemek için Mayıs ayına kadar bir brifing vermek için onay verilmesini istedi. 20, 2022.
Ripple, SEC’in Gecikme Taktiklerini Çarptı
SEC’in bu son eylemi, ajansın talebine hızlı bir şekilde itiraz ettikleri için Ripple ve Bireysel Sanıklar ile iyi sonuçlanmadı.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Solomon, SEC’in bir yanıt brifingi gönderme isteğine karşı çıkıyor. “SEC talepleri, “cevap” olarak adlandırdıkları şeyi dosyalamak için izin verir, ancak… bu, Sanıkların . . . zorlama hareketine karşı SEC’in en azından 6. başvurusu olacaktır…
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪96k+ (sahtekarlardan sakının) (@FilanLaw) 3 Mayıs 2022
Ripple’ın yeni sunulan önergesine göre, SEC’in Hinman’ın belgeleri üzerindeki avukat-müvekkil imtiyazı iddialarını destekleme talebi, verilirse, ajansın Davalı’nın Davalı’yı belgeleri teslim etmeye zorlamak için 10 Ağustos 2021 hareketine karşı çıktığı altıncı kez olacak.
Ripple, SEC’in planlanan cevabının, mahkemenin daha önce ajansın belgeleri sağlamaya karşı müzakere süreci ayrıcalığı itirazını reddetmiş olması nedeniyle bir sür-cevap olarak görülmesi gerektiğini kaydetti.
“SEC şimdi, son yılın brifing, sözlü argüman, Mahkeme kararları ve yeniden değerlendirme taleplerinin hepsinin akademik bir çalışma olduğunu iddia ediyor çünkü belgelerin (her birinin) ayrıcalıklı avukat-müvekkil iletişimi olduğu ortaya çıktı. ” dedi Ripple avukatı.
Ripple, keşfin aylar önce kapanmasından bu yana daha fazla gecikmenin şirkete zarar vereceğini ve tüm tarafların şu anda özet karar için dava açtığını savundu.
“Asgari olarak, SEC’in, Davalıların yanıt veren dosyalamalarını inceledikten sonra daha fazla brifing taleplerini gerekçelendirmesi istenmelidir. Sanıklar, mahkemenin SEC’in talebini reddetmesi gerektiğini saygıyla sunarlar, ”dedi Ripple.
Ripple Topluluğu Tepkileri
Gelişme, konuyla ilgili görüşlerini bildiren tüm Ripple topluluğunun dikkatini çekti.
Hogan & Hogan hukuk firmasının bir ortağı olan avukat Jeremy Hogan, gelişme hakkında şunları söyledi:
“SONUNDA. Ripple’ın eldivenleri çıkardığını ve SEC’in “Hinman e-postalarını” çevreleyen dava taktiklerinin ne kadar gülünç olduğundan bahsettiğini hissediyorum. Hakim yine de cevaba izin verebilir, ancak en azından Ripple geciktirme taktiklerini güçlü bir şekilde dile getiriyor.”
SONUNDA Ripple’ın eldivenlerini çıkardığını ve SEC’in “Hinman e-postalarını” çevreleyen dava taktiklerinin ne kadar gülünç olduğundan bahsettiğini hissediyorum.
Hakim yine de sur-cevaba izin verebilir, ancak en azından Ripple gecikme taktiklerini güçlü bir şekilde söylüyor. 💪💪 https://t.co/mKpJVUsrHG pic.twitter.com/x5W5ht5JvX
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 3 Mayıs 2022