SEC vs Ripple
Kongre üyesi, SEC v. Ripple davasındaki Hakim Analisa Torres’in kararını eleştirdi.
Birçok yasal uzman ve politikacı, yüksek profilli SEC v. Ripple davasında Hakim Analisa Torres’in özet hüküm kararına yorumlar yapıyor.
Hakim Torres’in 13 Temmuz’da verdiği karar, politikacılardan övgü ve eleştiri topladı. Bildirildiğine göre, ABD Kongre Üyesi Ritchie Torres (NY-15), hakimin aşırı müdahalesini reddettiği için SEC’nin kripto düzenlemesi konusundaki tutumunu gözden geçirmesi gerektiğini söyleyerek kararı takdir etti. 😎💼
Sherman Kararı Eleştiriyor
Ancak Kaliforniya Demokratı Temsilci Brad Sherman, meslektaşıyla farklı bir görüşe sahip. Temsilci Sherman’ın yargıya ilişkin yorumları, dün Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin kripto endüstrisi için açık kurallar sağlama yasa tasarısını şekillendirmeye çalışırken ortaya çıktı.
Temsilci Torres’un aksine, Temsilci Sherman, Hakim Torres’in kararını gülünç olarak nitelendirdi. ABD Temsilcisi, yargıçtan XRP’nin “bazen bir menkul kıymet ve bazen değil” olduğunu dolaylı olarak söylemesini eleştirdi. 🤨💬
Fox Business gazetecisi Eleanor Terrett, dünkü gelişmeyi Twitter’da paylaştı.
Sherman’ın Anti-Kripto Duruşu
Temsilci Sherman’ın son açıklaması, kripto topluluğundaki birçok kişi için şaşırtıcı olmayacak. ABD Temsilcisi, kripto paralara karşı tutumuyla sürekli olarak dikkat çekiyor. Dijital varlıklara yönelik suçluların çoğunlukla bunları kullandığını ileri sürerek dijital varlıkların tamamen yasaklanmasını savunmuştu. 💔🛡️
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Sherman, geleneksel finans kurumları ile olan ilişkisi nedeniyle kriptolara karşı sert bir tavır sergilemiştir.
OpenSecrets.org verilerine göre, Temsilci Sherman geleneksel finans kurumlarından, Fidelity Investments, Capital One Financial ve Blackstone Group gibi kuruluşlardan bağış almıştır.
Diğer Eleştirmenler de Hakim Torres’in Kararını Eleştiriyor
Bu arada eleştirmenler, özellikle Ripple’ın dijital borsalardaki programlı XRP satışları ve şirketin kurumsal müşterilere yaptığı geçmiş satışlar konusundaki gerekçeleri nedeniyle Hakim Torres’in kararını eleştirdi.
Hakim Torres, Ripple’ın ikincil piyasalardaki programlı XRP satışlarının menkul kıymet oluşturmadığına hükmetti. Ancak şirketin kurumsal yatırımcılara yaptığı satışları menkul kıymet olarak değerlendirdi.
Hakim, kurumsal yatırımcıların Ripple’ın çabalarından kar elde etmeyi beklediğini, perakende işlemcilerin benzer beklentilere sahip olmadığını belirtti. Ayrıca hakim, XRP’nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığına da karar verdi. 👩⚖️🔍
Sonuç olarak, eleştirmenler kararın tutarsız olduğunu iddia ediyor ve yüksek bir mahkemenin kararı tersine çevireceğini speküle ediyorlar.
Basın saatine kadar SEC, Hakim Torres’in kararına itiraz eden bir ara itiraz dosyalamamıştır. Ancak komisyon, kararı gözden geçirmek için birden fazla seçeneği değerlendirdiğini açıkladı.
Hakim Torres, İtirazdan Sonra Aynı Kararı Verecek
İlginç bir şekilde, Crypto-Law kurucusu John Deaton, SEC’nin itirazda başarılı olamayacağına inanıyor.
Ancak komisyonun itirazı başarılı olsa bile, Deaton, davayın iade edileceğini ve Hakim Torres’in hala programlı satışların menkul kıymet olmadığı yönünde karar vereceğini speküle ediyor.
Bu senaryoda Deaton, hakimin Howey testinin ikinci ayak noktasına – ortak girişime – dayanacağını belirtiyor. Deaton’a göre, SEC, Howey testinin ortak girişim faktörünü karşılamadı. 💭💼🔓
