1. Anasayfa
  2. Kripto Para

Kripto Para Karbon Ayak İzi

Karbon Ayak İzi: Proof-of-Work ve Proof-of-Stake

Kripto Para Karbon Ayak İzi
Kripto Para Karbon Ayak İzi
0

Kalan Süre

Halving Yaklaşıyor

Karbon Ayak İzi. Proof-of-Work ve Proof-of-Stake, çoğu blok zinciri ağı tarafından kullanılan iki ana fikir birliği mekanizmasıdır.

Şimdiye kadar icat edilen ilk iş kanıtı mekanizması Hashcash’tir. Hashcash 2002 yılında Adam Back tarafından icat edilmiştir.

Proof-of-work, Bizans Generalleri sorununu ele alıyor. Bizans Generalleri sorunu, merkezi olmayan bir ağın kontrolü merkezi bir otoritede toplandığında ortaya çıkar.

Bitcoin ve diğer PoW blok zincirlerinin yüksek enerji tüketim oranı, çevresel kaygılara rağmen en büyük güçleridir.

İş kanıtı (PoW) ve hisse kanıtı (PoS), çoğu blok zincirinin fikir birliği sağlamak ve ağlarının durumunu korumak için benimsediği en önde gelen iki fikir birliği mekanizması haline geldi. İş kanıtı, hisse kanıtından önce gelse de, her iki fikir birliği algoritması da temel işlevlerini yerine getirmek için enerjiye (elektrik) ihtiyaç duyar. Ancak, enerji tüketimleri ne derece ve karbon ayak izi açısından çevreyi nasıl etkiliyor?

Şimdiye kadar icat edilen ilk çalışma kanıtı mekanizması, 2002 yılında Adam Back tarafından önerilen Hashcash’tir. PoW, Hashcash mekanizmasından Bitcoin ve Litecoin ve Ethereum gibi diğer eski nesil blok zincirleri tarafından kullanılan daha karmaşık bir mekanizmaya dönüşmüştür.

İş Kanıtı mekanizması, Bitcoin blok zincirinin madenciler tarafından kontrol edilen dağıtılmış düğümler aracılığıyla ağı genelinde fikir birliğine ulaşmasına yardımcı olur. Bitcoin blok zinciri, ağdaki düğümleri madenciler arasında dağıtarak (farklı konumlara dağılmış halde), Bizans Generalleri olarak bilinen ortak bir sorunun, 2009 yılında Satoshi Nakamoto tarafından önerildiği gibi ademi merkeziyetçiliğe ulaşmasını engeller.

Bizans Generalleri Problemi Nedir?

Bizans Generalleri sorunu, Bitcoin gibi merkezi olmayan sistemlerle eş anlamlıdır. Bitcoin ağında madenciler de dahil olmak üzere birkaç kullanıcı var. Ağdaki madenciler genellikle blok zinciri için bir amaç veya uygun bir yazılım sürümü üzerinde bir fikir birliğine varmak zorundadır.

Bizans Generalleri sorunu, bir ağın büyük kısmını birkaç kişi veya merkezi otorite kontrol ettiğinde ortaya çıkar. Bu nedenle, ademi merkeziyetçilik etkilenir. Bitcoin blok zinciri, bu sorunu çözmek için iş kanıtı konsensüsünü kullanır.

Proof-of-Work Konsensüsü Nasıl Çalışır?

Proof-of-Work veya PoW, adından da anlaşılacağı gibi, bir ağın katılımcılarının onu güvenceye almak için belirli görevleri yerine getirmelerini gerektirir. Bitcoin blok zinciri, ağa katılan madencilere sahiptir. Bu madenciler, bir fikir birliğine varmak için çözümü tüm düğümler tarafından kabul edilmesi gereken ve daha sonra işlemleri doğrulamak, bloklar eklemek ve yeni bitcoinler üretmek için kullanılan kriptografik bulmacaları çözmek için rekabet eder. Madenciler bu bulmacaları çözmek ve başarılı bir şekilde yeni bloklar eklemek için teşvik kazanırlar.

İş kanıtı blok zincirinde madencilik yapmak, çok fazla hesaplama gücü ve enerji gerektirir. Madencilik süreci, Uygulamaya Özel Entegre Devre (ASIC) veya madencilik teçhizatları olarak bilinen enerji yoğun özel bilgisayarlar ile yapılır. Ağa daha fazla madenci katıldıkça, güvenliği iyileşir ve kötü aktörlerin spam, %51 ve hatta hizmet reddi (DoS) saldırıları gerçekleştirmesini imkansız hale getirir.

Daha fazla blok zinciri ağının gelişi karşısında, enerji yoğun PoW’dan daha az enerji tüketen daha ölçeklenebilir hisse kanıtı konsensüsüne geçiş gerçekleşti. Şu anda, diğerlerinin yanı sıra, Kavram Kanıtı, Yetki Kanıtı, Temsil Edilen Hisse Kanıtı gibi birkaç başka fikir birliği algoritması vardır.

Proof-of-Stake Konsensüs Mekanizması

PoS konsensüsü farklı bir madencilik modelini benimsiyor. Bu modelde madenciler, pay sahipleri veya doğrulayıcılar olarak adlandırılır ve herhangi bir kriptografik görevi gerçekleştirmeleri gerekmez. Proof-of-stake modeli, hesaplama gücünü staking ile değiştirir, öyle ki bir kullanıcı tarafından tutulan token miktarı onun madencilik gücünü belirler. Örneğin, bir kullanıcı bir token arzının %3’üne sahipse, bir ağ bloklarının yalnızca %3’ünü kazabilir. Madencilik, ASIC makinelerinin ve büyük bir bilgi işlem gücünün yardımıyla madencilik blokları yerine akıllı bir sözleşmede belirteçler koyarak yapılır.

Birçok faktör nedeniyle PoS konsensüsü, PoW’a alternatif olarak icat edildi. Proof-of-stake konsensüsünü benimseyen ilk kripto para birimi grubu, PoW ve PoS algoritmalarını birleştiren Nxt (NXT) ve Peercoin’i (PPC) içerir. PoS, Algorand, Solana, Tezos ve en son olarak Ethereum 2.0 (ETH 2.0) gibi birkaç yeni nesil blok zinciri tarafından benimsenen en çok tercih edilen fikir birliği algoritması haline geldi.

İş Kanıtı vs Proof-of-Stake

Her iki konsensüs algoritması, onları binlerce kullanıcısına sevdiren özelliklere sahiptir. Bununla birlikte, blockchain kullanıcıları bir noktada – her bir konsensüs algoritmasının ne kadar enerji tükettiği ve bunun çevre üzerindeki etkisi üzerinde anlaşamadılar.

Bitcoin Enerji Tüketimi Endeksi tahminlerine göre, tek bir Bitcoin işlemi, 57.25 gün boyunca ortalama bir ABD hanesi ile aynı miktarda enerji tüketiyor ki bu da yılda yaklaşık 132,5 terawatt saattir. Bu, 2015 tahminleriyle keskin bir tezat oluşturuyor, tek bir Bitcoin tra Eylem, bir ABD hane halkına yılda 119,87 terawatt-saat oranında 1,57 gün boyunca güç sağlayabilir.

TQ Tezos’a göre, Bitcoin’in enerji tüketimi Arjantin veya Ukrayna gibi orta büyüklükteki ülkelere güç sağlayabilir. Bitcoin blok zinciri, işlem blokları ve yeni jetonlar üretmek için bu kadar çok miktarda enerjiye ihtiyaç duyarken, bu enerji tüketiminin çevresel etkisi blok zinciri meraklıları arasında bir endişe konusu olmuştur. Bu nedenle, çalışma kanıtı konsensüsü, benzinle çalışan bir Sedan’ı bin kilometre sürmeye benzetilen aşırı karbon ayak izi nedeniyle eleştiriliyor. Bunu takiben, yenilenebilir bir enerji kaynağına veya daha tercihen PoS algoritmasına geçiş için çağrılar yapılmıştır.

PoS Ne Kadar Enerji Tüketiyor?

Proof-of-stake ağları tarafından tüketilen enerji miktarı hakkında özel bir tahmin yoktur. Bununla birlikte, Ethereum Vakfı’nda bir araştırmacı olan Danny Ryan, Proof of Stake ağlarının enerji tüketiminin, Proof of Work’ten %99,99 daha düşük olduğunu belirtti. Ryan bu tahmini, 2022’nin 2. çeyreğinde piyasaya sürülmesi planlanan Ethereum blok zincirinin bir PoS versiyonu olan Ethereum 2.0 ile ilgili olarak yaptı.

PoS, enerji verimliliği nedeniyle daha iyi bir fikir birliği algoritması olarak lanse edildi. PoS, PoW’dan daha az karbon ayak izi bırakır çünkü enerji tüketimi ikincisine kıyasla daha düşüktür. Bununla birlikte, Bitcoin blok zincirinin ve diğer çalışma kanıtı ağlarının yüksek enerji tüketim oranı, en büyük güçleri olarak kabul edilir. Bunun nedeni, ağ ne kadar büyük olursa, güvenliğinin o kadar güçlü olmasıdır (Bitcoin blok zincirinin henüz bir istismardan etkilenmemesinin ana nedeni). Ek olarak, Bitcoin fiyatı arttıkça yeni bloklar çıkarmak giderek zorlaşıyor ve bu nedenle daha fazla enerji gerektiriyor.

PoS için göz ardı edilebilir enerji tüketim oranına rağmen, bazıları yönetişim sorunları ve bir taraf bir token arzının %51’ine sahipse saldırıya karşı savunmasızlığını içeren zorluklardan yoksun değildir, bu da onun ağ üzerinde tam kontrol sahibi olmasını sağlar. ağın güvenliğinde bir uzlaşmayı temsil eder. Böyle bir güçle diğer kullanıcıların blok madenciliği yapmasını engelleyebilir. Böylece, ademi merkeziyetçiliğin özü yenilir.

Kripto Güvenlik 101

Bitcoin Akademi tarafından oluşturulan önemli serinin tüm içeriklerine BTC AKADEMİ kategorisinden erişebilirsiniz. Hemen Bitcoin yatırımına başlamak için Bitcoin Nasıl Satın Alınır? – Başlangıç Kılavuzu içeriğine göz atabilir Bilinen En Büyük Kripto Para Borsası Binance İncelemesi içeriğimizi okuyabilirsiniz.

Kripto Cast | LinkedIN | Instagram | Twitter | Facebook | Telegram

Sağlanan bilgiler ticaret tavsiyesi değildir. Kripto RADAR, bu sayfada verilen bilgilere dayanarak yapılan yatırımlardan sorumlu değildir. Herhangi bir yatırım kararı vermeden önce, bağımsız bir araştırma ve nitelikli bir profesyonele danışmanızı ehemmiyetle tavsiye ederiz.

    Dr. Crypto - Kripto RADAR

    Yazarın Profili

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir