Güvenlik Hukuku Üzerine Benzersiz Bakış Açısı
Merhaba Ripple hayranları! 🌊 Bugün, Ripple’ın küresel uzlaşma inovasyonunun arkasındaki deha David “JoelKatz” Schwartz’ın paylaştığı ilginç görüşlere bir göz atalım. Ripple’da Baş Teknoloji Sorumlusu olarak Schwartz, XRP defterini şekillendirmede kilit bir rol oynadı, bu da onu orijinal mimarlarından biri yaptı. 🏗️
Schwartz, son zamanlarda Amerikan güvenlik hukuku konusunda ışık tutarak, token’ların güvenlik olarak sınıflandırılmasıyla ilgili karmaşıklıkları açıkladı. Geleneksel “yatırım sözleşmeleri” anlayışını, ünlü Howey davasından alıntılarla çözümlüyor. 🕵️♂️
Howey davası, yatırım sözleşmelerini tanımlamak için kriterleri belirleyerek, karların “yalnızca” başkalarının çabalarından beklenmesi gerektiğini vurguladı. Ancak Schwartz, bu testin dinamik doğasına dikkat çekiyor, piyasa güçlerinin en açık yatırım sözleşmelerini bile etkileyebileceğini belirtiyor. 📈
Schwartz, Howey’in her yönünü incelediğinde, katı gereksinimlerin değil, alıcı-satıcı ilişkisinin gerçek doğasını değerlendirmek için kullanılabilecek göstergeler olduğunu öne sürerek, bu noktada biraz daha esnek bir testin olduğunu vurguluyor. 🔍
Ancak güvenlik yasalarına neden ihtiyacımız var? Schwartz, bunların özellikle güvenlik dolandırıcılığını önlemeye yönelik bir rolü olduğunu, tespit ve cezalandırmanın zor olduğu bir suç olduğunu savunuyor. Bu yasaların, halktan para toplamaya çalışanlara yönelik benzersiz hukuki çözümler oluşturduğunu söylüyor. 🛡️
Schwartz, davaları dolandırıcılığa karşı yatırımcı korumasını sağlama lensiyle incelemenin önemli olduğunu vurguluyor. Neden bazı varlıkların, örneğin portakal bahçelerinin yatırım sözleşmeleri olarak kabul edildiğini ancak diğerlerinin, örneğin bir sanatçının erken dönem eserlerinin, bu sınıflandırmadan kaçındığını anlamanın anahtarının burada yattığını belirtiyor. 🍊🎨
Schwartz’a göre, bir şeyin yatırım sözleşmesi olması için önce bir sözleşme olması gerektiğini, başka bir deyişle yatırımcıyı dolandırma potansiyeline sahip gelecekteki bir dizi gerçeğin olması gerektiğini anlamak önemlidir. Bu perspektif, Anayasa Mahkemesi kararlarıyla uyumludur ve menkul kıymetleri değerlendirme konusundaki mantıklı bir çerçeve sağlar. 🤔⚖️
SEC v. Joiner’a referansla, Schwartz, bir yatırım sözleşmesinin dış sınırlarının gelecekteki sözleşme yükümlülükleri tarafından belirlendiğini savunuyor. Alıcının yararına olan satıcının performansına bağlı gelecekteki yükümlülüklerin olması, bir yatırım sözleşmesini oluşturur. 📜💼
Schwartz, bir hukukçu olmadığını, bu konuda hiçbir hukukçuyla konuşmadığını ve bu görüşünün muhtemelen işvereninin pozisyonunu yansıtmadığını belirten bir feragatnameyle bitiriyor. Yine de, benzersiz bakış açısı, güvenlik hukuku ve Ripple’ın finansal peyzajı şekillendirme rolü üzerine devam eden konuşmaya değer bir katman ekliyor. 🌐💬
Ripple etkisinin finansı yeniden şekillendirdiği bir dünyada, hukuki karmaşıklıkları anlamak önemli hale geliyor. Schwartz’ın perspektifi hakkında düşünceleriniz neler? Yorumlarınızı aşağıya bırakın! 👇🚀 #RippleGörüşleri #GüvenlikHukuku #JoelKatzBilgeliği
