Merkeziyetsiz Blockchain Platformları Gerçekten Merkeziyetsiz mi?

Bitcoin, Ethereum ve diğer popüler kripto para birimleri, destekçileri tarafından genellikle güvenli ve merkezi olmayan olarak lanse edilir; bu terim, web’de birçok anlama sahip gibi görünüyor. Bazı insanlar ‘merkezi olmayanın’, hiçbir bankanın dünyadaki tüm Bitcoin’i elinde tutmadığı anlamına geldiğini düşünüyor. Diğerleri bunun bir kripto para birimi kullanan herkesin blok zincirine katkıda bulunması gerektiği anlamına geldiğine inanıyor… ve kısmen haklılar.

Bununla birlikte, Bitcoin, Ethereum ve diğer madeni paraların kripto madenciliğinin gerçekleri, dijital belirteçlerin amacını orijinal hedeflerinden biraz değiştirdi. Kripto yatırımcılar için kazançlı ve erişilebilir olsa da, madencilik ortalama bir kullanıcı için çok daha azdır. Bitcoin ve Ethereum gibi merkezi olmayan blok zinciri platformlarının gerçekten merkezi olmayan olup olmadığını veya fiat para birimi karşılıkları kadar aşırı merkezileşmeye karşı savunmasız olup olmadıklarını keşfedelim.

Merkezi olmayan blok zincirinin zorlayıcı vaadi

Kripto para biriminin kalbinde, anlaşılması zor ama cesaret verici bir vaat vardır: İş Kanıtı protokollerine ve merkezsizleştirmeye dayalı kırılmaz, güvenli bir para birimi türü. Bitcoin, Ethereum ve diğer kripto para birimleri, işlemleri doğrulamak ve blok zinciri platformunun doğruluğunu ve değişmezliğini sağlamak için bilgi işlem güçlerine katkıda bulunan kullanıcılara güvenir. Teoride, bu harika bir sistem çünkü bireylerin paralarını büyük hükümetlerin veya bankacılık kurumlarının erişimi dışında kontrol etmelerine izin veriyor.

Bir zamanlar niş bir ekonomik proje olarak görülse de, kripto para birimleri son yıllarda yükselişe geçti. Aslında, CreditDonkey tarafından yürütülen bir 2020 araştırması, ankete katılan kişilerin yaklaşık %73’ünün en az bir tür kripto para birimine yatırım yaptığını bildirdiğini buldu. Çoğu zaman, bu kripto para birimi ya Bitcoin ya da Ethereum idi.

Kriptonun popülaritesinin bir nedeni, sözde ademi merkeziyetçiliğinden kaynaklanıyor olabilir. İki dev, kullanıcılarının güvenliğini sağlamak için merkezi olmayan karma işlemeye güvendiğini iddia ediyor. Ancak verilere ve Bitcoin ve Ethereum madenciliği için gereken muazzam güç gereksinimlerine bir bakış, farklı bir hikaye anlatıyor.

Bitcoin ve Ethereum gerçekten merkezi olmayan mı?

Basitçe söylemek gerekirse, hayır. Yazma sırasında, beş madencilik havuzu – madencilik bilgisayar ağları/kullanıcıları koleksiyonları – Bitcoin’deki toplam hash gücünün %80’inden fazlasını kontrol ediyor. Kriptografik ağa katkıda bulunmaya çalışan sıradan kullanıcılar için, hash işlemlerini gerçekleştirmek için gereken güç gereksinimleri göz önüne alındığında, tek bir Bitcoin madenciliği yapmak neredeyse imkansızdır.

Ethereum hemen hemen aynı. Aslında, hemen hemen her popüler kripto paranın madencilik süreçlerinin bir avuç madencilik havuzu veya grubu tarafından yürütüldüğü açıktır.

Ama bekleyin – bu hala Bitcoin ve Ethereum’un merkezi olmadığı anlamına gelmiyor mu? Teknik olarak evet, ancak yalnızca bir bankanın veya geleneksel finans kuruluşunun kontrolü altında olmadıkları için ‘merkezi olmayan’ olduklarını düşünüyorsanız. Ancak daha pratik bir tanımla, hem Bitcoin hem de Ethereum en ufak bir şekilde ademi merkeziyetçi değildir çünkü birkaç grup veya kişi bu madeni paralar için madenciliğin çoğunu kontrol eder.

Bu madencilik gücü ile daha geniş kripto ağı üzerinde kontrol geliyor. Bu, ortalama kullanıcı veya kripto yatırımcısı için Bitcoin ve Ethereum’un merkezi olmayan olmadığı anlamına gelir. Sadece fiat para birimlerini kontrol edenlerin dışındaki güçlerin kontrolü altında merkezileştirilirler.

Merkeziyetsizlik neden kripto pazarından kaçtı?

Bir zamanlar herkes Bitcoin veya diğer kripto para birimleri madenciliği yaparak çevrimiçi para kazanabilirdi, ancak artık durum böyle değil. Her şey, yalnızca Bitcoin madenciliği yapmak için tasarlanmış donanım cihazlarının – ASIC’lerin – icadıyla başladı. Bu özel bilgisayar cihazları, bireylerin bir araya gelmesine ve madeni para madenciliğine daha fazla bilgi işlem gücü ayırmasına izin vererek, web genelinde madencilik sürecini hızlandırdı.

Zamanla, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri için hash gücünün çoğunluğunu kontrol etmek için birlikte çalışan özel kripto para madencileri grupları olan madencilik havuzları ortaya çıktı. Bu madencilik havuzlarının gücü, Bitcoin’in pazar hakimiyeti ile birlikte zamanla büyüdü. Bu, büyük ölçüde ölçek ekonomilerinden ve bugünlerde tek bir Bitcoin çıkarmak için gereken güç ve altyapı gereksinimlerinden kaynaklanmaktadır.

Örneğin, yalnızca bir Bitcoin işlemi, hash ve onaylama için ortalama olarak 1.544 kW değerinden fazla elektrik alacaktır. Karşılaştırma için, bir ABD hanesi tarafından tüketilen yaklaşık 53 günlük elektrik gücü. Başka bir deyişle, tek bir Bitcoin işlemi, enerji faturalarında ortalama 200 dolara mal oluyor.

Hashing’in artan karmaşıklığı nedeniyle, tek bir kişinin 1 Bitcoin bile madenciliği yapması neredeyse imkansız. Bunu yapmanın tek yolu, haftalarca kesintisiz çalışan olağanüstü donanıma sahip olmaktır.

İşte matematik nasıl bozulur. Gezegendeki en iyi ASIC madencilik makinesine sahip olduğunuzu söyleyin: AntMiner S19 Pro. Bu makinenin hash oranı 110 terahash/sn’dir. Maksimum verimlilikte çalıştığını varsayarsak, makineniz ayda yalnızca yaklaşık 0.0293 Bitcoin çıkaracaktır.

Bu, ayda 1 Bitcoin madenciliği yapmak istiyorsanız, 24 saat çalışan bu makinelerden 34’üne ihtiyacınız olacak ve her makinenin maliyeti 4.500 dolar. Yani toplamda, 1 Bitcoin madenciliği yapmak size yaklaşık 156.000 dolara mal olacak.

Yukarıdaki güç ve altyapı gereksinimleri göz önüne alındığında, ademi merkeziyetçiliğin genel olarak kripto pazarını atlatması şaşırtıcı değil. Ortalama bir insanın ve bilgisayarının herhangi bir pratik anlamda Bitcoin veya Ethereum madenciliğine katkıda bulunması imkansızdır.

Bitcoin ve Ethereum’un şu anda sırasıyla 46.000 $ ve 3480 $’ın üzerindeki fiyatlarla hakimiyet için rekabet ettiği göz önüne alındığında, daha büyük kuruluşların neden ellerinden geldiğince piyasaya hakim olmaya çalıştıklarını görmek kolay.

Gerçek ademi merkeziyetçilik mümkün mü… yoksa tercih edilebilir mi?

Bu nedenle, Bitcoin ve Ethereum gerçekten merkezi olmayan değildir. Ancak gelecekte ademi merkeziyetçi olmaları mümkün mü? Muhtemelen, ancak muhtemelen yeni oluşturulan merkezi olmayan platformlar veya madeni paralar aracılığıyla olacak.

Örneğin, Minima platformu, standart bir mobil cihazı kripto ağı için bir düğüm doğrulayıcısına dönüştürebilen yeni bir blockchain mobil uygulaması oluşturarak gerçekten merkezi olmayan bir blockchain protokolü oluşturmaya çalışıyor.

Günümüzün büyük para birimleri bile madencilik sürecini merkezden uzaklaştırmaya çalışıyor. Bitcoin ile devam eden savaşının bir parçası olarak Ethereum, 2022’nin sonuna kadar Ethereum 2.0’ı tanıtmak istiyor. Bu yeni madeni para, bir İş Kanıtı konsensüs mekanizması yerine bir Kanıt Kanıtı kullanacak.

Bu model sayesinde, Ethereum ağındaki tüm kullanıcılar 32 ETH stake edebilecek ve ağ güvenliğine katkıda bulunan bir düğüm doğrulayıcısı olabilecek. Yine de, merkezileştirme söz konusu olduğunda, hisse kanıtı modeli kusursuz değildir. Yüksek miktarda jetona sahip bahisçiler bu modeli kullanarak aşırı güce sahip olabilir.

Genel olarak, ademi merkeziyetçilik hayali – ve bunun fintech, güvenlik ve daha fazlasındaki birçok potansiyel uygulaması – asla yaratıcılarının düşündüğü kadar erişilebilir veya kapsayıcı olmayabilir.

Sonuç

Nihayetinde, Bitcoin, Ethereum ve diğer kripto para birimlerinin gerçekten merkezi olmayan hale gelip gelemeyeceğini zaman gösterecek. Bu paralar ve onlar gibi diğerleri, dijital nakit olarak hizmet etmek için düşük maliyetli ve merkezi olmayan belirteçler oldukları fikriyle satıldı, ancak gerçek şu ana kadar durumun böyle olmadığını gösterdi.

Ayrıca, ademi merkeziyetçilik (veya eksikliği), kripto para birimlerini etkileyen tek zorluk olmaktan uzaktır. Belki de teknolojideki ve kültürel değişimlerdeki gelecekteki gelişmeler, dünya çapında kripto para birimi için gerçek bir ademi merkeziyetçiliğe izin verecektir.

Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca analiz çıktılarıdır, yatırım tavsiyesi değildir. Bu gönderide yer alan görüşleri ve/veya sonuçları desteklemiyor ve makaledeki herhangi bir içerik, doğruluk veya kaliteden veya bunun neden olduğu ve bununla bağlantılı herhangi bir hasar veya kayıptan sorumlu veya yükümlü değiliz.