Kripto Dünyasının Geleceği, Soğuk Savaş
Kripto para endüstrisi ile hükümet düzenleyicileri arasındaki klasik çatışma, sonuç olarak, kripto oyuncularının geleceğin nasıl olması gerektiği konusunda anlaşmazlık yaşayan ayrıntılı segmentlere bölündüğü çok yönlü bir çatışmaya dönüştü. Kripto endüstrisi, bir zamanlar düzenleyici çerçeveler uygulamaya çalışan hükümetlere ve kurumlara karşı birlikte duran bir yapıydı, ancak şimdi krizler, güç mücadeleleri, saray entrikaları ve senaryo dramalarından fırlamış gibi görünen garip ittifaklarla tamamlanan üç cephe savaşını mümkün kılıyor.
Bu dinamik değişiklik, sadece kripto para ve blok zincirinin geleceği hakkında değil, aynı zamanda teknoloji yenilikçileri ile hükümet arasındaki ilişki hakkında da soruları gündeme getiriyor.
2023 yılındaki bu tartışmanın evrimi, birçok kişiyi şu soruyu sormaya yönlendirdi: Regülasyon Soğuk Savaşı içinde miyiz?
Regülasyon Süreci Yavaş İşliyor
Senatörler Sherrod Brown ve Elizabeth Warren, yaz aylarını “yüksek profilli başarısızlıkların tüketicinin varlıklarının kaybına yol açtığını” ve “aldatma, hile, ve vahşi kötü yönetim”e yol açtığını iddia ettikleri kadar çok gürültü çıkararak geçirdiler.
Temmuz ayının sonlarında, şimdi teknolojiye hakim olan bir grup olarak kabul edilebilecek Senatörler Warren, Manchin ve Graham, dijital varlık cüzdan sağlayıcıları, madenciler ve diğer kripto piyasası katılımcılarına Banka Gizliliği gereksinimlerini genişletecek bir yasa tasarısını birlikte sundular. Bu düzenleme, iddialarına göre kriptonun kara para aklamada, uyuşturucu ticaretinde ve terörizmde kullanılmasını önlemeye yardımcı olacaktı.
Bir zamanlar kripto, böyle bir hamle karşısında birleşir ve blok zincirlerinin suç önleme dostları olduğunu, düşmanları olmadığını açıklardı. Ancak artık değil.
Bunun yerine, Coinbase CEO’su Brian Armstrong, düzenleyicilerle ortak zemin arayışına girdi ve en bilgili ve iyimser politika uzmanlarının bile olasılığının düşük olduğunu bildiği kazan-kazan durumunu aramaya başladı.
Hatta Senato’nun “kripto kraliçesi” olarak adlandırılan Wyoming Senatörü Cynthia Lummis bile orta yolun belirsiz olduğunu biliyor. Bu yaz verdiği bir röportajda, Senatör Lummis, kriptonun kara para aklamadaki rolü konusunda uzlaşma sağlamaları gerektiğini söyleyerek daha fazla ilerleme kaydedilmesi gerektiğini belirtti:
“Eğer bu konunun düzenleme çerçevesi geçmeden önce başından ele alabilirsek, o zaman bu endişeyi masadan kaldırmış oluruz. Ve aslında dijital varlıkları nasıl düzenleyeceğimizi konuşabiliriz.”
Ancak Armstrong’un iyi niyetli çabaları, tanıklıkları ve orta yolun keşfedilmesi isteği, tahmin edilebileceği gibi, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Coinbase aleyhine dava açmasıyla ödüllendirildi. SEC, Coinbase’in lisanssız bir menkul kıymetler komisyoncusu olarak faaliyet gösterdiğini iddia ederek şirketten Bitcoin dışındaki tüm varlıkları liste dışı bırakmasını istedi, şirket ise bunu mahkemede mücadele etmeyi planlıyor.
Buradan Regülasyonun Yolu Nereye Gider?
ABD Temsilciler Meclisi ve Senatosu üyeleri atışlarını yapmış, tasarılarını hazırlamış ve manşetlerini almış durumda. Ancak tartışmanın tek taraflı yapısı ve Armstrong (ve diğer kripto lobisindekiler) nasıl ele alındığı göz önüne alındığında, şunu sormak gerekiyor: Bu sadece laf mı?
Mevcut politik ortam – Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük bir seçimden bir yıl önce – bu konunun öncelikli bir mesele olmayacağı bir ortam değil. Maalesef gerçek şu ki yasama dikkati, kampanya sözlerini yerine getiren veya politik puanlar kazanan konulara gidecek. Kara para aklama, bu açıdan hiçbir cazibeye sahip bir konu değil ve ek finansal düzenleme de öyle değil. Hepimizin çözülmesi gereken daha büyük sorunları var, özellikle bu tür çabaların getirisi en fazla sorunlu olduğunda.
Peki, bu bizi bir regülasyon soğuk savaşında nereye bırakıyor? Belki de Temsilciler Meclisi ve Senato’daki anti-kripto ordusunun hedefi budur, düzenlemenin tehdidi ve ara sıra dava, endüstriye kendi kendini düzenleme yapma fırsatı verir.
Kripto Safiyetçileri, Regülasyonun İleriye Gitmeyen Yol Olduğunu Savunuyor. Ancak tüm bunlar kripto safiyetçilerinin radarında değil. Lobiler Washington, DC’de çarklarını döndürürken, safiyetçiler gürültüyü görmezden gelir ve yaptıkları şeyi yapar: paranın özel mülkiyetini tartışır, varlıkların tokenleştirilmesini savunur ve inşa ederler.
Chainstone Labs’ın Yönetici Direktörü, siberpunk ve Bitcoin Vakfı’nın eski Yürütme Direktörü olan Bruce Fenton da bu tür bir safiyettir. Fenton, “AML / KYC’nin tamamen atılması gerektiğini” savunarak son olayları ele alarak, Hollywood grevlerindeki sorunları ele almanın bir yolu olarak tokenleştirme faydalarını açıkladı.
Bu, Washington, DC’de çok az temsil edilen bir görüştür.
FTX’in müşteri depozitolarını yanlış kullanması eleştirilerine, ChangeNOW gibi safiyetçiler, ticaret platformlarına bağlı olmayan cüzdanlara yönlendirerek ve birçok diğer platform küçülürken ticaret çiftlerinin sayısını artırarak yanıt verdi.
Buradan nereye gittiği kimin tahmini olabilir, ancak bir şey kesin: bu tartışmalar ne kadar sürerse, bu çeşitli cepheler o kadar gelişir. Ve parçalanma ne kadar büyükse, çözümden o kadar uzaklaşırız. 🌟💼🔗📈
#Kripto #Regülasyon #Blockchain #Teknoloji #DijitalPara #Gelecek
